[IP-OA_Forum] Fwd: Motivation Verkauf Living Reviews?
Hier noch die Antwort von Herrn Botz. Danke Olaf für’s Nachhaken.
Anfang der weitergeleiteten Nachricht:
Von: "Botz, Georg" <georg.botz@gv.mpg.de<mailto:georg.botz@gv.mpg.de>>
Betreff: FW: Motivation Verkauf Living Reviews?
Datum: 30. Juni 2015 15:16:51 MESZ
An: "christian.gutknecht@snf.ch<mailto:christian.gutknecht@snf.ch>" <christian.gutknecht@snf.ch<mailto:christian.gutknecht@snf.ch>>
Sehr geehrter Herr Gutknecht,
über Herrn Siegert vom SBW erreichte mich Ihre Frage, die Sie auf IPOA gestellt hatten.
Ausgelöst durch die Emeritierung von Prof. Schutz, auf dessen Initiative die Gründung der Living Reviews zurückgeht, sahen sich die betreffenden MPIe mit der Frage konfrontiert, ob die Herausgabe der dieser Zeitschriften noch im Zentrum ihres wissenschaftlichen Interesses steht.
Die Förderung von Open Access ist eine wichtige forschungspolitische Positionierung der MPG. Dies umfasst sowohl nach innen gerichtete Aktivitäten, als auch die beispielhafte Darstellung der Vorteile dieses Publikationsmodells z.B. durch die Etablierung von neuen wissenschaftlichen Zeitschriften in verschiedenen Fachcommunities. Nicht zuletzt Dank des besonderen Engagement der herausgebenden Institute in der Startphase der Living Reviews-Zeitschriften konnte die MPG zeigen, dass Open Access-Zeitschriften sich in einigen Fachgebieten zu den höchstzitierten Publikationsorganen entwickeln können.
Die drei betreffenden MPIs wollen sich künftig auf ihr „Kerngeschäft“ der Wissenschaft konzentrieren. Die MPG wird sich aber auch weiterhin bei den genannten Journalen engagieren, insbesondere über ihr Vorschlagsrecht bei der personellen Zusammensetzung der Journal-Redaktionen.
Für die kommenden Jahre hat der Springer Verlag zugesichert, dass von den Autoren der in diesen Zeitschriften erscheinenden Artikel wie bisher keine APC verlangt werden.
Gruß,
Georg Botz
-----------------------------------------------
Dr. Georg W. Botz
Koordinator Open Access Policy
Max-Planck-Gesellschaft
Generalverwaltung
Abteilung Forschungspolitik und Außenbeziehungen
Stabsreferat Wissenschafts- und Innovationsforschung, Forschungsanalyse
Hofgartenstr. 8
80539 München
Tel.: +49 (0) 89 / 2108-1552
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Gutknecht Christian [mailto:christian.gutknecht@snf.ch]
Gesendet: Montag, 29. Juni 2015 00:04
An: Expertenforum für die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/)
Betreff: [IP-OA_Forum] Motivation Verkauf Living Reviews?
Guten Tag
Hat jemand möglicherweise mehr Infos zur Motivation des Verkaufs von Living Reviews zu Springer Nature?
http://www.mpg.de/9293221/living-reviews
„Bruce Allen Geschäftsführender Direktor des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik erläutert die Entscheidung wie folgt: „Die Zeitschriften bleiben „Open Access“ und sind jetzt bei einem starken wissenschaftlichen Verlag untergebracht. Das ist ein wichtiger Schritt um sicherzustellen dass die Journale von neuen Entwicklungen des Publizierens profitieren und langfristig Erfolg haben.“
Wie muss man diese Aussage interpretieren? Sah man sich bei Max Planck mit der Zukunft der Zeitschriften überfordert?
Apropos, ich schätze bei Springer Nature wird’s auf ein APC-Modell hinauslaufen, gab es bislang auch schon APCs? In den Author-Guidlines kann ich nichts über APCs finden.
freundliche Grüsse
______________________________________
Christian Gutknecht
Koordination Informationssysteme Forschungsförderung (CoSi) Schweizerischer Nationalfonds (SNF) Wildhainweg 3, Postfach 8232, CH-3001 Bern
Telefon: +41 31 308 24 52
christian.gutknecht@snf.ch<mailto:christian.gutknecht@snf.ch> | www.snf.ch<http://www.snf.ch/>
_______________________________________________
ipoa-forum mailing list
ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum
