Re: [IP-OA_Forum] Praxishandbuch Open Access - nicht Open Access

[Erich Weichselgartner <wga@zpid.de>]

Idealiter ist die Wissenschaftskommunikation schnell, barrierefrei und 
qualitätsgeprüft. In Bezug auf das Praxishandbuch wird diskutiert, dass 
die breite Rezeption eines Werkes erst in einem Jahr beginnen kann und 
auf dem Buch aufbauende Ideen, die die Disziplin voranbringen könnten, 
oder Verbesserungen in der Praxis, artifiziell mittels der monetären 
Barriere in die Zukunft verschoben werden.

Als Grund für die Verzögerung (Embargo) wird u.a. angeführt, dass 
Autoren ihre Reputation nicht an der Qualität ihres Beitrages, sondern 
an der Reputation eines Verlages messen lassen wollten.

Es geht aber auch anders, wie zum Beispiel die Nobelpreisträger Carol 
Geider, Harold Varmus oder Randy Schekman beweisen, die auf 
Preprint-Servern veröffentlichen.

Erich Weichselgartner


On 05.06.2017 13:54, Mittermaier, Bernhard wrote:

> Verlag des Forschungszentrums Jülich, für den ich selbst verantwortlich 
> bin (also der einfache Weg). Vorteil: Sofortiges Gold Open Access als CC 
> BY ohne Kosten für Autoren möglich. Nachteil: Verlag ist im LIS-Bereich 
> nicht etabliert und spielt (jedenfalls bei diesem Feld) in einer ganz 
> anderen Liga als De Gruyter. Dies wiederum hätte für die Autoren-Akquise 
> ein Problem sein können.