Re: [IP-OA_Forum] Open Access für Monografien und Sammelbände

[Daniel von Wachter <dvwachter@iap.li>]

Werte Frau Schobert,

hierzu ein Erfahrungsbericht aus der Praxis. Vor einigen Monaten standen 
wir vor der Aufgabe, einen auf einer Tagung gründenden Sammelband im 
Bereich Philosophie zu veröffentlichen. Die herkömmliche 
Veröffentlichung als closed-access Buch wollten wir nicht, da die 
Verbreitung und das wissenschaftliche Ansehen gering ist. Daher haben 
wir  einige Open-Access-Zeitschriften gefragt, ob sie an einer 
Veröffentlichung in einem Issue oder einem Sonderheft interessiert 
wären. Etliche antworteten, daß sie nur einzeln eingereichte Beiträge 
veröffentlichen. Einige waren aber interessiert. So haben wir die 
Beiträge in einer Fachzeitschrift mit recht gutem Ranking (SJR und ERIH 
PLUS) veröffentlichen können:
https://www.organonf.com/journal/volume-26-2019-issue-1/
Kosten außer unserer Herausgeberarbeit: 0 €. Die Zeitschrift hat keine 
APCs. APCs haben sich in der Philosophie nicht etabliert. Vgl. z.B. die 
Erklärungen der British Philosophical Association:
https://www.bpa.ac.uk/uploads/2013/BPA%20Response%20to%20HEFCE%20on%20Open%20Access.pdf
https://www.bpa.ac.uk/uploads/2013/BPA%20Position%20Paper%20on%20Open%20Access.pdf
Ich sehe bei APCs auch, wie bei den herkömmlichen Druckkostenzuschüssen, 
das Problem, daß der Preis durch die von den staatlichen 
Förderinstitutionen angebotenen Finanzierungen verdorben wird. Das 
Problem der explodierenden Zeitschriftenpreise hätte durch OA gelöst 
werden können, wenn die OA-Bewegung sich nicht auf APCs eingelassen hätte.

Sammelbände bei einem Verlag anstatt bei einer Fachzeitschrift könnte 
ich mir in meinem Fach zwar vorstellen, aber das wissenschaftliche 
Renommee und vielleicht auch die Bewertung bei Evaluierungen wird 
ähnlich niedrig wie bei closed-access Sammelbänden sein. Der Verlag 
erzeugt wenig Mehrwert.

Freundliche Grüße aus Liechtenstein,
Daniel von Wachter
_______________
Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter, http://von-wachter.de
Direktor, Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum 
Liechtenstein
www.iap.li


Am 24.04.19 um 12:33 schrieb Schobert, Dagmar:
> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> die Förderung von Open-Access-Büchern bedarf anderer Überlegungen als die inzwischen weitgehend etablierte Förderung von Aufsätzen in Open-Access-Zeitschriften:
> Monografien/Sammelbände sind in ihren Erscheinungsformen sehr heterogen und selten vergleichbar. Die Kosten für die von den Verlagen erbrachten Services werden sehr unterschiedlich kalkuliert. Es gilt, Open Access für Monografien und Sammelbände zu fördern und dabei die Vielfalt der Landschaft der kleinen und mittelständischen Wissenschaftsverlage möglichst zu erhalten.
>
> Um mehr über die Haltung der Verlage zu Open Access zu erfahren, starten wir auf dem Open-Access-Blog der Universitätsbibliothek der TU Berlin eine Interviewreihe mit Vertreter*innen unterschiedlicher Wissenschaftsverlage. Wir freuen uns sehr, dass Barbara Budrich vom gleichnamigen Verlag (https://budrich.de/) die Reihe eröffnet und unsere Fragen beantwortet hat:
> https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess/2019/04/fuenf-fragen-an-barbara-budrich/
> Beste Grüße
> Dagmar Schobert