Re: [IP-OA_Forum] Open Access für Monografien und Sammelbände

[Hans Pfeiffenberger <hans.pfeiffenberger@awi.de>]

Lieber Herr von Wachter,

der Kern Ihrer Argumente geht gegen APCs, unter anderem mit der 
Behauptung, Verlage erbrächten "wenig Mehrwert".
I beg to differ.

Es mag natürlich fast durchgehend wahr sein, dass der Wert, zumindest 
der Aufwand, den Autoren, Gutachter und Herausgeber einbringen größer 
ist als der den Verlage hinzufügen. Aus der "Innenansicht" sowohl als 
Herausgebers einer Zeitschrift beim Copernicus-Verlag als auch als 
Mitglied des Copernicus e.V., weiß ich wie hilfreich z.B. der 
"editorial support" ist und wie groß der personelle Aufwand z.B. für 
"copy editing" und "typesetting" sind (s. 
https://www.copernicus.org/contact_us.html).

Zeitschriften im "Selbstverlag" durch - etwa - Universitäten können 
diese Leistungen vielleicht kostenmäßig versteckt bzw. durch 
Selbstausbeutung wiss. Mitarbeiter aufbringen - das erscheint mir aber 
nicht erstrebenswert und wahrscheinlich auch nicht nachhaltig.

Wie also (ehrliche) Kosten erbringen bzw. einen fairer Preis 
festsetzen? Das ist übrigens durchaus auch bei Subskriptionen eine 
Frage: Einige wissenschaftliche Gesellschaften subventionieren sich 
selbst bzw. ihre Tagungen (AGU) aus Einnahmen der Zeitschriften. So 
erstrebenswert niedrige Mitgliedsbeiträge und Konferenzgebühren sind - 
für diejenigen, die gar nicht Mitglied der betreffenden Gesellschaften 
sind oder sein wollen (ich bin schon Mitglied der EGU!) oder diese 
Konferenzen gar nicht besuchen können, erscheint das nicht gerade 
fair! Es ist natürlich mittlerweile lang geübte Praxis, die eigentlich 
von einer Fakultät zu tragenden Mitgliedschaftskosten auf diese Weise 
den Bibliotheken "unterzuschieben" - aber ist diese Intransparenz gut?

Eine andere Intransparenz entsteht durch den in manchen Fächern 
besonders ausgeprägten, durch bibliometrie-basierte Evaluierung 
befeuerten Publikationswahn, d.h. die immer weiter aufgeblähte Anzahl 
von Artikeln. Hier werden (neben viel ärgeren Nebenwirkungen) nicht 
nur die Evaluierungskosten auf das Publikationswesen und damit die 
Bibliothek verschoben, sondern auch die Abhängigkeit von bestimmten 
Verlagen (und sogar bestimmten Marken) verschärft.

Und so lande ich bei *meiner* Beschwerde über eine Fehlentwicklung: 
Der "DEAL" mit Wiley verschweißt das aus meiner Sicht notwendige Übel 
APCs mit dem "Big Deal"-Trick so, dass die Macht des Verlages 
zementiert und die Intransparenz multipliziert wird.

beste Grüße,

Hans Pfeiffenberger


Am 24.04.19 um 13:16 schrieb Daniel von Wachter:
> Werte Frau Schobert,
>
> hierzu ein Erfahrungsbericht aus der Praxis. Vor einigen Monaten 
> standen wir vor der Aufgabe, einen auf einer Tagung gründenden 
> Sammelband im Bereich Philosophie zu veröffentlichen. Die 
> herkömmliche Veröffentlichung als closed-access Buch wollten wir 
> nicht, da die Verbreitung und das wissenschaftliche Ansehen gering 
> ist. Daher haben wir  einige Open-Access-Zeitschriften gefragt, ob 
> sie an einer Veröffentlichung in einem Issue oder einem Sonderheft 
> interessiert wären. Etliche antworteten, daß sie nur einzeln 
> eingereichte Beiträge veröffentlichen. Einige waren aber 
> interessiert. So haben wir die Beiträge in einer Fachzeitschrift mit 
> recht gutem Ranking (SJR und ERIH PLUS) veröffentlichen können:
> https://www.organonf.com/journal/volume-26-2019-issue-1/
> Kosten außer unserer Herausgeberarbeit: 0 €. Die Zeitschrift hat 
> keine APCs. APCs haben sich in der Philosophie nicht etabliert. Vgl. 
> z.B. die Erklärungen der British Philosophical Association:
> https://www.bpa.ac.uk/uploads/2013/BPA%20Response%20to%20HEFCE%20on%20Open%20Access.pdf 
>
> https://www.bpa.ac.uk/uploads/2013/BPA%20Position%20Paper%20on%20Open%20Access.pdf 
>
> Ich sehe bei APCs auch, wie bei den herkömmlichen 
> Druckkostenzuschüssen, das Problem, daß der Preis durch die von den 
> staatlichen Förderinstitutionen angebotenen Finanzierungen verdorben 
> wird. Das Problem der explodierenden Zeitschriftenpreise hätte durch 
> OA gelöst werden können, wenn die OA-Bewegung sich nicht auf APCs 
> eingelassen hätte.
>
> Sammelbände bei einem Verlag anstatt bei einer Fachzeitschrift 
> könnte ich mir in meinem Fach zwar vorstellen, aber das 
> wissenschaftliche Renommee und vielleicht auch die Bewertung bei 
> Evaluierungen wird ähnlich niedrig wie bei closed-access 
> Sammelbänden sein. Der Verlag erzeugt wenig Mehrwert.
>
> Freundliche Grüße aus Liechtenstein,
> Daniel von Wachter
> _______________
> Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter, http://von-wachter.de
> Direktor, Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum 
> Liechtenstein
> www.iap.li
>
>
> Am 24.04.19 um 12:33 schrieb Schobert, Dagmar:
> > Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> > die Förderung von Open-Access-Büchern bedarf anderer Überlegungen 
> > als die inzwischen weitgehend etablierte Förderung von Aufsätzen in 
> > Open-Access-Zeitschriften:
> > Monografien/Sammelbände sind in ihren Erscheinungsformen sehr 
> > heterogen und selten vergleichbar. Die Kosten für die von den 
> > Verlagen erbrachten Services werden sehr unterschiedlich 
> > kalkuliert. Es gilt, Open Access für Monografien und Sammelbände zu 
> > fördern und dabei die Vielfalt der Landschaft der kleinen und 
> > mittelständischen Wissenschaftsverlage möglichst zu erhalten.
> >
> > Um mehr über die Haltung der Verlage zu Open Access zu erfahren, 
> > starten wir auf dem Open-Access-Blog der Universitätsbibliothek der 
> > TU Berlin eine Interviewreihe mit Vertreter*innen unterschiedlicher 
> > Wissenschaftsverlage. Wir freuen uns sehr, dass Barbara Budrich vom 
> > gleichnamigen Verlag (https://budrich.de/) die Reihe eröffnet und 
> > unsere Fragen beantwortet hat:
> > https://blogs.ub.tu-berlin.de/openaccess/2019/04/fuenf-fragen-an-barbara-budrich/ 
> >
> > Beste Grüße
> > Dagmar Schobert
>
> _______________________________________________
> ipoa-forum mailing list
> ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
> https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum
>
> Liste verlassen: https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum#options
> .
--
Hans Pfeiffenberger
www.awi.de/en/about-us/organisation/staff/hans-pfeiffenberger.html