[IP-OA_Forum] Debattenbeitrag: Warum eigentlich Open?

[Marcel Knochelmann <marcel.knochelmann@yale.edu>]

Liebe Kolleginnen,

folgenden Forschungsbeitrag möchte ich mit Euch teilen, um die Debatte rund um
Open Access mit kritischem Bewusstsein zu der Frage hin zu bewegen, was
Offenheit überhaupt leisten sollte (oder vielleicht können sollte). Geht man
dieser Frage auf den Grund, wird deutlich, dass die verwendeten Budgets hinter
der Idee einer erkauften Offenheit ohne Systemänderung ggf. besser verwendet
werden können, bzw. dass die etablierten Praktiken den Idealen, die Open Access
ursprünglich umtrieben, kaum gerecht werden.

Ich hoffe, damit einen bereichernden Akzent für die Open Access-Verhandlungen
und -Praktiken zu setzen und freue mich wie immer über Kommentare und
Rückmeldungen!

Mit herzlichen Grüßen
Marcel Knöchelmann

Titel: The Democratisation Myth: Open Access and the Solidification of
Epistemic Injustices

Link: https://osf.io/preprints/socarxiv/hw7at

Abstract: Open access (OA) is considered to solve an accessibility problem in
scholarly communication. But this accessibility is restricted to consumption of
Western knowledge. Epistemic injustices inhering in the scholarly communication
of a global production of knowledge remain unchanged. This underscores that the
commercial and "big deal" OA dominating Europe and North America has little
revolutionary potential to democratise knowledge. Western academia, driven by
politics of progressive neoliberalism, can even reinforce its hegemonic power
by solidifying and legitimating the contemporary hierarchies of scholarly
communication through OA. I approach the accessibility problem dialectically to
arrive at a critique of the commercial large-scale implementations of OA. I
propose a threefold conceptualisation of epistemic injustices comprising of
testimonial injustice, hermeneutical injustice, and epistemic objectification.
As these injustices prevail, the notion of a democratisation of knowledge
through OA is but another form of technological determinism that neglects the
intricacies of culture and hegemonial order.

--

Marcel Knöchelmann

Visiting Scholar

Department of Sociology

Yale University

Doctoral Candidate

Department of Information Studies

University College London