[IP-OA_Forum] Einschätzung PredatoryReports.org

["Putnings, Markus" <markus.putnings@fau.de>]

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,

 

da mich in letzter Zeit einige Forschende auf die vermeintlich „neue“ Plattform https://predatoryreports.org hinweisen und Befürchtungen wg. Frontiers und MDPI mitteilen:

hat sich schon jemand näher mit der Plattform beschäftigt und kann eine Einschätzung geben?

 

Soweit ich von der Liste her beim Überfliegen sehe, ist es ziemlich 1:1 die alte Beall´s List wie auch unter https://beallslist.net/ bzw. vormals https://beallslist.weebly.com/ angelegt und minimal fortgepflegt.

Neu ist eine Art Newssektion mit „Blogbeiträgen“, die teils die Entscheidungen begründen. U.a. um diese und deren Transparenz, Aussagekraft sowie pauschale Anwendung würde es mir gehen.

 

Mit Blick auf Frontiers sind das teils alte Informationen von 2015 (zur Zeit von Beall) und einige neue, punktuell zu/von bestimmten Frontiers-Zeitschriften und –Artikeln.

Die Entscheidung zu MDPI basiert auf drei weiteren Blogbeiträgen, u.a. Selbstzitationen und Fehlverhalten in einzelnen Zeitschriften.

 

Ich bin kein Bibliometrieexperte, aber soweit ich sehe (z.B. hier für Selbstzitationen, hier für Retractions bzw. problematische Inhalte, etc.), gibt es auch in anderen „traditionellen“ Verlagen ähnliche Einzelfälle, ohne dass sie unter Pauschalverdacht auf der Liste landen?

Entsprechend würde ich wohl weiterhin beim DOAJ als Whitelist und unseren Förder- und Qualitätskriterien bleiben, sofern niemand von Expertenseite die Pauschaleinstufung mit Blick auf die Blogeinträge etc. als wahr bzw. das „deutlich-stärker-predatory-sein“ als andere bzw. klassische Verlage, die wir so fördern, unterfüttert.

 

Freundliche Grüße

Markus Putnings

 

P.S. Entschuldigung, dass ich das Fass wieder aufmache, es gab u.a. ja 2019 schon einmal eine längere Diskussion auf IPOA dazu – wie gesagt, mir geht es primär um die Einschätzung, ob die Plattform https://predatoryreports.org irgendwelche neuen Erkenntnisse bringt, die man beachten müsste bzw. sollte. Und falls nicht, dann schlägt die Frage aber ggfs. trotzdem an anderen Universitäten auch auf und man kann entsprechend antworten.

 

***

 

Mein Pronomen ist er/ihm, als Anrede bspw. "Herr Putnings". Damit ich auch Sie richtig ansprechen kann, freue ich mich, wenn Sie mir Ihr gewünschtes Pronomen mitteilen.

My pronoun is he/him, as formal address accordingly e.g. "Mr Putnings". In order to be able to address you with the correct gender form, I would be pleased if you would also let me know your pronoun.

 

_______________________________________

Markus Putnings, Dipl. Wirt.-Inf.

Universitätsbibliothek der FAU Erlangen-Nürnberg

Technisch-naturwissenschaftliche Zweigbibliothek (TNZB) / stv. Leitung

Abt. I - Medienbearbeitung / stv. Leitung

Referat Open Access, Referat FAU University Press / Leitung

Referat Forschungsdatenmanagement / stv. Leitung

Fachreferat Informatik, Mathematik / Teilbibliothek 18: Mathematik und Informatik, Leitung

Erwin-Rommel-Str. 60, 91058 Erlangen (Büro Campus Süd / TNZB),

Universitätsstr. 4, 91054 Erlangen (Büro Alte Universitätsbibliothek)

Telefon: +49 9131 8527835

Fax: +49 9131 8527843, -8529309

E-Mail: markus.putnings@fau.de | https://www.ub.fau.de

 

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature