Eberhard R. Hilf schrieb:
Cochrane Library ist keine Petition, sondern eine Werbeaktion, um für ganz normale kostenpflichtige STM-Zeitschriften eine landesweite Lizenz zu finanzieren- oder gleich eine für ganz Europa, zu bezahlen dann z.B. wie in der 'Petition' gefordert, von der EU.
ich stimme dem voll und ganz zu! Zunächst habe ich noch den Gedanken gehegt: In welchem Verhältnis steht dies zu Initiativen wie SCOAP3?
Aber dies wird eindeutig klar, wenn man nicht nur den Inhaber des Copyright zu den Reviews betrachtet, sondern auch dessen Lizenz- Bedingungen: http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-302283.html Zu diesen gelangt man via "About Cochrane Reviews": http://www.cochrane.org/reviews/clibintro.htm und dort "the Cochrane Library interface is provided by Wiley InterScience" http://www.thecochranelibrary.com/, welche sofort auf eine ganz normale Wiley-Interscience Seite weitergeleitet wird. Die "Petition" enthält keinen einzigen Link. Daher ist also nicht nur eine kleine "Recherche" notwendig, sondern auch gewisse Kenntnisse - z.B. was solche Lizenzbedingungen wie oben bedeuten - die man von "normalen" Wissenschaftlern nach meiner Erfahrung absolut nicht erwarten kann. Angesichts dessen ist es eine freundliche Bezeichnung, die Petition nur als Werbeaktion zu bezeichnen. Jedenfalls sollte die Petition auf einer Informationsplattform Open Access nicht unkommentiert bleiben - wozu ich hiermit beitragen will. Allerdings bringt mich diese Aktion auch dazu, eine Diskussion über eine Ausweitung von Nationallizenzen generell anzuregen: Wenn man nämlich von begrenzten, wenn nicht gar effektiv "gedeckelten" Mitteln für die Informationsversorgung ausgeht, so stehen auf nationaler Ebene "eingesammelte" und damit dann langfristig festgelegte Mittel für Nationallizenzen in Konkurrenz zum Sammeln von Mitteln - sei es auf institutioneller oder nationaler Ebene - für das Bereitstellen *global* offen zugänglicher Informationsressourcen. Ein Beispiel für letzteres ist SCOAP3, http://www.scoap3.org/ , wo global Geld eingesammlt wird ("subscription money"), um bestehende Zeitschriften in OA-Journals umzuwandeln. Ich befürchte, dass zum Zweck der Finanzierung von National- lizenzen institutionelles Subscription-Money in nationales umgewandelt und dadurch langfristig als solches festgelegt wird. Es steht damit weder für nationale Beiträge zu globalen Initiativen wie SCOAP3 zur Verfügung noch für institutionelle Entscheidungen, etwa Subskriptions-Budgets (teilweise) in Budgets für Author Charges von OA Zeitschriften umzuwandeln. Hans Pfeiffenberger http://www.awi.de/People/show?pfeiff
Der Begriff Open Access wird hier missbräuchlich verwendet: OA meinte immer: freier Zugang für alle weltweit auf eine digitale Kopie eines Werkes, unabhängig von der Frage, wer dafür zahlt und wer den Dienst anbietet.Cochrane Library bietet aber nur Zugang für Nutzer, für die jemand die online-Kopie Zugangsberechtigung bezahlt hat, sei es der Autor, seine Bibliothek, seine Universität, das Land, oder vielleicht wie hier gefordert, die EU.Das kann kaum im Interesse der Wissenschaft sein, denn bei diesem Geschäftsmodell legen die STM-Verlage einseitig den Preis des Zugangs fest. Die Petition will nun politische Instanzen bedrängen, diesen Preis zu bezahlen, ohne Einfluss auf die Höhe nehmen zu können. Als Geschäftsmodell genial: statt freier Marktwirtschaft, d.h. die für die Nutzer sich verantwortlich fühlenden zahlenden Institutionen verhandeln mit den Verlagen über die Preise, wird hier der Subvention das Wort geredet, -mit missbräuchlicher Verwendung der Worte 'Petition' und 'Open Access'.Mehr dazu unter http://www.zugang-zum-wissen.de/journaloder direkt unter http://www.zugang-zum-wissen.de/journal/index.php?/archives/36-Cochrane-Library-Bezahlmodell-von-STM-Zeitschriften.html................................................. Eberhard R. Hilf, Dr. Prof. Geschaeftsfuehrer (CEO) Institute for Science Networking Oldenburg GmbH an der Carl von Ossietzky Universitaet Ammerlaender Heerstr.121, D-26129 Oldenburg ISN-Home: http://www.isn-oldenburg.de/ Homepage: http://isn-oldenburg.de/~hilf E-Mail : hilf@isn-oldenburg.de Tel : +49-441-798-2884 Fax : +49-441-798-5851 ISN ist unter HRB5017 im Handelsregister beim Amtsgericht Oldenburg (Oldb.) eingetragen. USt-ID : DE220045733 ......................... Sign the petition for Open Access to the EU: http://www.ec-petition.eu ; Why not visit - Blog zu Open Access: http://www.zugang-zum-wissen.de/journal - Physics Distributed Network: htpp://www.physnet.net - Buendnis Urheberrecht fuer Bildung und Wissenschaft http://www.urheberrechtsbuendnis.de On Fri, 14 Mar 2008, Rubina Vock wrote:----- Original Message ----- From: "Edith Motschall" <motschall@imbi.uni-freiburg.de>To: <inetbib@ub.uni-dortmund.de> Sent: Friday, March 14, 2008 11:53 AM Subject: [InetBib] e-petition Cochrane Library Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, bis jetzt gibt es fast 10.000 Unterzeichnungen in der e-petition für den europaweiten freien Zugang zur Cochrane Library. Es werden noch Unterschriften gebraucht, um die erforderliche Anzahl zu erreichen. Unterzeichnen können Sie hier: http://cochrane.epetitions.net/ Mit freundlichen Grüßen Edith Motschall Institut für Medizinische Biometrie und Medizinische Informatik Deutsches Cochrane Zentrum Stefan-Meier-Str. 26 79104 Freiburg tel. 0761 203 6723 fax 0761 203 6711 _______________________________________________ Ipoa_forum mailing list Ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de http://lists.spline.inf.fu-berlin.de/mailman/listinfo/ipoa_forum ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Ipoa_forum mailing list Ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de http://lists.spline.inf.fu-berlin.de/mailman/listinfo/ipoa_forum