Re: [IP-OA_Forum] Neues Webometrics-Repository-Ranking online

[Robert Kolatzek <r.kolatzek@sulb.uni-saarland.de>]

Liebe Liste,

 

> "Number of web pages extracted from Google". Googles Zahlenangaben

> sind meiner Erfahrung nach völlig unbrauchbare Phantasiezahlen, auf

> die man keine Auswertung stützen kann. Nur bei niedrigen Werten kann

> man manuell die Trefferlisten überprüfen.

 

Wer einmal im SEO-Bereich gearbeitet hat, weiß, wie man tricksen kann und weiß auch, dass schlecht ge-rank-te URLs (auch wenn es offiziell keinen "page rank" mehr gibt) im Index "hinten runter fallen" können. Auf Basis dieser Zahlen kann man genauso gut die SEO-Fähigkeit der Betreiber messen lassen. Ihre Aussagekraft bezieht sich vor allem auf die Qualität des Idexes von Google.

 

Abgesehen davon, wissen wir nicht, wie weit die Abfragen von Google schon personalisiert sind - d.h. wie groß die Unterschiede sein würden, wenn eine andere Person an einem anderen Rechner in einem anderen Land recherchieren würde.

 

Über die Qualität des Repositorium sagen die Seitenzahlen schon mal gar nichts aus. (Wir können uns sicher noch an die Schulaufgaben erinnern wie z.B.: "Schreibe einen Aufsatz von 3 Seiten..." - Was haben wir da die Schrift nicht vergrößert, stimmt's?)

 

Der allgemeinen Ablehnung einer solchen Bewertung kann ich mich nur anschließen.

 

Viele Grüße

 

Robert Kolatzek