Vielen Dank Paul & Olaf,ich empfinde den Census eher formal als analytisch, sicher wird dabei was besseres heraus kommen als das kritisierte Ranking. Aber ob der Census die von Christian, Klaus Graf und mir kritisieren Punkte berücksichtigt sehe ich bislang nicht, aber vllt. *über*sehe ich das ja auch.
viele Grüße Uli Am 05.08.2013 14:57, schrieb Paul Vierkant:
Hallo Olaf, die Ergebnisse des Census 2012 werden aller Voraussicht nach gegen Ende des Jahre als Artikel (mitsamt Forschungsdaten) erscheinen (ich habe zumindest die Zusage eines Journals). Dieser Census 2012, der erste seiner Art in Deutschland, ist lediglich ein erster Ansatz, der aber deutlich verbessert und eigentlich auch verstetigt werden müsste. Als ein weiterer Schritt dahin wird im kommenden Wintersemester am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft an der Humboldt-Universität zu Berlin ein Projektseminar für Masterstudierende angeboten, was die Umsetzung eines Census 2014 zum Ziel hat. Darin wird der bisherige Census überarbeitet, erweitert und vor allem das Feedback der Repositorien-Manager-Community mit einbezogen. Sicherlich kann man es auch durch ein Bewertungssystem, dass bestenfalls ebenfalls nach dem bottom-up-Prinzip von der Community entworfen wird, zu einem Ranking machen, dass ein Repository in seinen Eigenschaften als Dienst betrachtet und über den SEO-Fokus von Webometrics hinausgeht. Überlegungen dazu und noch mehr Aktivitäten sind aufgrund des postulierten und diskutierten Desiderats bereits am IBI im Gange... Viele Grüße aus der sonnigen Mitte Berlins Paul Am 05.08.2013 um 14:37 schrieb Siegert Olaf <O.Siegert@zbw.eu>:Hallo Uli, dann sind wir ja wieder an dem Punkt eines alternativen Rankings mit mehr Kontext-Infos. Hier würde ich in jedem Fall auch begrüßen, wenn dies jemand auf die Beine stellen kann. Und wir haben ja letztes Jahr in Deutschland einen schönen Ansatz mit dem Census der HU Berlin gehabt (http://oanetzwerk.wordpress.com/2012/10/15/2012-census-of-open-access-repositories-in-germany/). Vielleicht kann man da ja ansetzen und das Ganze Richtung Ranking erweitern... Viele Grüße Olaf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ulrich Herb [mailto:u.herb@scinoptica.com] Gesendet: Montag, 5. August 2013 14:13 An: ipoa-forum@lists.fu-berlin.de Betreff: Re: [IP-OA_Forum] Neues Webometrics-Repository-Ranking online Lieber Olaf, ohne deswegen meine Vorbehalte aufzugeben, stimme ich Dir zu, denn Deine Perspektive ist eine andere. Bis auf eine Sache, bei der ich Dir nicht zustimme:über die man weltweit eine Vergleichbarkeit von Repositorien herstellen kannHier muss ich Dir widersprechen. Das gelingt dem Ranking *meiner* Meinung nach nicht, ich zweifele auch, ob es einem Repository-Ranking gelingen kann. Rankings, die echte Vergleichbarkeit schaffen, sind Ergebnis sehr vieler Überlegungen und harter Arbeit. Ein Ranking, das Vergleichbarkeit schaffen will, müsste sehr viel mehr Kontext-Informationen berücksichtigen. Viele Grüße Uli -- scinoptica Wissenschaftsberatung und Publikationsberatung Postfach 10 13 13 D-66013 Saarbrücken http://www.scinoptica.com +49-(0)157 30306851 http://twitter.com/#!/scinoptica _______________________________________________ ipoa-forum mailing list ipoa-forum@lists.fu-berlin.de https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum _______________________________________________ ipoa-forum mailing list ipoa-forum@lists.fu-berlin.de https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum---- Paul Vierkant M.A. Humboldt-Universität zu Berlin Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) Projekt re3data - www.re3data.org Postadresse: Unter den Linden 6 D-10099 Berlin Tel. +49(0)30 2093-4495 Fax. +49(0)30 2093-4335 _______________________________________________ ipoa-forum mailing list ipoa-forum@lists.fu-berlin.de https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum
-- scinoptica Wissenschaftsberatung und Publikationsberatung Postfach 10 13 13 D-66013 Saarbrücken http://www.scinoptica.com +49-(0)157 30306851 http://twitter.com/#!/scinoptica