Mailinglisten
Listenauswahl Neu

[IP-OA_Forum] Antwort: Re: Antwort: Schweizerischer Nationalfonds: Monitoringbericht und Finanzflussanalyse

<-- im Thema/Thread -->
<-- nach Datum -->

Hallo Christian,

besten Dank für die Angaben! Das heisst, der Anteil OA bei SNF-gesponsorten Zeitschriftenartikeln ist 39% (Gold OA 12% + Green OA Repository 27% (Green OA auf individueller Website würde ich mal weglassen, diese Inhalte sind ja schnell wieder weg, etwa wenn der Lehrstuhl wegzieht)).

In unserem institutionellen Repository ZORA, von dem wir annehmen können, dass auf Ebene Metadaten seit 2008 so gut wie alle Publikationen der Universität Zürich erfasst sind, haben wir ähnliche Werte:
39% OA für Zeitschriftenartikel (http://www.zora.uzh.ch/cgi/stats/report/type/article/), wobei dies die Summe von Green und Gold OA ist. Ein paar Prozent kommen noch dazu, nämlich wenn Artikel bei einem Verlag offen zugänglich sind, diese jedoch in einem Repository nicht sein dürfen. Auch beim Zeitraum 2013-2014 ist der Wert 39%, während er für 2015 35% beträgt, wohl weil noch einige Volltexte unter Embargo sind.

Auch in ZORA gibt es starke Unterschiede zwischen den Disziplinen, wobei wie beim SNF die Physik den höchsten OA-Anteil hat, 85% (http://www.zora.uzh.ch/cgi/stats/report/divisions/10192/).

Die auffälligen Parallelen legen den Schluss nahe, dass Institutionen in der Schweiz, die sich für Open Access seit einigen Jahren stark machen (wie der SNF oder die Universität Zürich) zurzeit etwa 40% OA bei Zeitschriftenartikeln erreichen. Mit der in der Schweiz geplanten nationalen OA-Strategie, mit deren Ausarbeitung swissuniversities und der SNF betraut sind (http://www.snf.ch/de/fokusForschung/newsroom/Seiten/news-160510-medienmitteilung-wissen-teilen-open-access-fuer-alle-ist-das-ziel.aspx), sollte dieser Anteil weiter steigen.

Besten Gruss,
Christian


Inactive hide details for Gutknecht Christian ---17.05.2016 17:04:08---Hallo Christian Ja, das kann man ausschliessen. Beim ValGutknecht Christian ---17.05.2016 17:04:08---Hallo Christian Ja, das kann man ausschliessen. Beim Validieren haben wir sowieso die Selbstdeklarat

Von: Gutknecht Christian <christian.gutknecht@snf.ch>
An: Expertenforum für die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/) <ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
Datum: 17.05.2016 17:04
Betreff: Re: [IP-OA_Forum] Antwort: Schweizerischer Nationalfonds: Monitoringbericht und Finanzflussanalyse



Hallo Christian

Ja, das kann man ausschliessen. Beim Validieren haben wir sowieso die Selbstdeklaration der AutorInnen sowieso neu bewertet. Hat jemand zum Beispiel eine PLOS-Publikation als Open Access via. Repositorium angegeben oder was interessanterweise auch häufig vor kommt gar als Closed Access, haben wir das neu (nur) als Gold OA klassifiziert und gezählt. Dabei war die Priorisierung natürlich zuerst Gold OA, dann Green via Subject Repo oder IR, dann Website. Wobei eine die Kategorisierung in einigen Fällen (z.B. Papers publiziert auf einer Konferenzwebsite) sehr subjektiv sei kann.

Die Duplikate (also identische Publikationen die bei verschiedenen SNF-Grants als Output angegeben wurden) haben wir nach DOI und Titelähnlichkeit schon vor der Validierung rausgefiltert. Natürlich können uns da immer noch einige Publikation durchgerutscht sein, aber das dürfte auf die Gesamtmenge vernachlässigbar sein.

Gruss

Christian
_______________________________________________
ipoa-forum mailing list
ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum

Liste verlassen: https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum#options

<-- im Thema/Thread -->
<-- nach Datum -->