FU Logo
  • Startseite
  • Kontakt
  • Impressum
  • Home
  • Listenauswahl
  • Anleitungen

Re: [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung

<-- im Thema/Thread -->
<-- nach Datum -->
  • From: "Talke, Armin" <Armin.Talke@sbb.spk-berlin.de>
  • To: Expertenforum für die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/) <ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
  • Date: Sat, 26 Jan 2019 10:31:07 +0000
  • Subject: Re: [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung

Naja, es geht ja auch nicht wirklich um "Bearbeitung", sondern allenfalls um "Umgestaltungen", die ohne Zustimmung des Rechteinhabers nicht veröffentlicht oder verwertet werden dürfen: https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__23.html 
Darunter fallen "sonstige Handlungen, bei denen das Werk in abgeänderter Form genutzt wird". (Dreier, § 23 Rn.7). Es geht um die Veränderung der "geistigen Substanz" (a.a.O.).
Bei Dreier finden sich weitere interessante Einzelfälle und Erläuterungen.

Ich würde sagen: Wenn man am Rand die Paginierung der Verlagsversion einfügt, ist das keine relevante Umgestaltung natürlich schon gar keine Bearbeitung.

Beste Grüsse,
Armin Talke



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Juergen Fenn [mailto:jfenn@gmx.net] 
Gesendet: Freitag, 25. Januar 2019 21:56
An: Expertenforum für die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/)
Betreff: Re: [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung



Am 25.01.19 um 16:31 Uhr schrieb Klaus Graf:
> Aus urheberrechtlicher Sicht halte ich es für unhaltbar, die Behauptung
> aufzustellen, dass die Einfügung von Seitenumbrüchen eine
> urheberrechtlich relevante Bearbeitung sei.


Dem würde ich zustimmen. Eine "Bearbeitung" sollte eine "schöpferische"
Leistung sein, das kann man von einer bloßen Markierung mit dem
Seitenumbruch nicht sagen. Der Textsatz folgt zwar bestimmten
handwerklichen Regeln und _kann_ durchaus künstlerischen Wert haben.
Hier geht es aber nicht um das konkrete Schriftbild, sondern lediglich
um die Markierung mit den Seitenzahlen für ein Zitat.

Falls die Paginierungen voneinander abweichen: Ohne eine ausdrückliche
Markierung des Seitenumbruchs nach der Erstveröffentlichung wird sich
sehr wahrscheinlich die Paginierung der Zeitveröffentlichung als eine
Art Vulgata am Ende im Gebrauch durchsetzen. ;)

Viele Grüße
Jürgen Fenn.

_______________________________________________
ipoa-forum mailing list
ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum

Liste verlassen: https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum#options



<-- im Thema/Thread -->
<-- nach Datum -->
  • References:
    • [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung
      • From: Schröder-Micheel, David <micheel@mpipriv.de>
    • Re: [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung
      • From: Klaus Graf <klausgraf@googlemail.com>
    • Re: [IP-OA_Forum] Kennzeichnung der Seitenumbrüche in einer Zweitveröffentlichung als problematische Bearbeitung
      • From: Juergen Fenn <jfenn@gmx.net>
  • ipoa-forum - Januar 2019 - Archiv sortieren nach:
    [ Thema/Thread ] [ Betreff ] [ Autor(in) ] [ Datum ]
  • Archiv der Mailingliste ipoa-forum
  • Infoseite zu dieser Mailingliste...

Hilfe

  • FAQ
  • Dienstbeschreibung
  • ZEDAT Beratung
  • postmaster@lists.fu-berlin.de

Service-Navigation

  • Startseite
  • Listenauswahl

Einrichtung Mailingliste

  • ZEDAT-Portal
  • Mailinglisten Portal