Hallo Uli, dann sind wir ja wieder an dem Punkt eines alternativen Rankings mit mehr Kontext-Infos. Hier würde ich in jedem Fall auch begrüßen, wenn dies jemand auf die Beine stellen kann. Und wir haben ja letztes Jahr in Deutschland einen schönen Ansatz mit dem Census der HU Berlin gehabt (http://oanetzwerk.wordpress.com/2012/10/15/2012-census-of-open-access-repositories-in-germany/). Vielleicht kann man da ja ansetzen und das Ganze Richtung Ranking erweitern... Viele Grüße Olaf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ulrich Herb [mailto:u.herb@scinoptica.com] Gesendet: Montag, 5. August 2013 14:13 An: ipoa-forum@lists.fu-berlin.de Betreff: Re: [IP-OA_Forum] Neues Webometrics-Repository-Ranking online Lieber Olaf, ohne deswegen meine Vorbehalte aufzugeben, stimme ich Dir zu, denn Deine Perspektive ist eine andere. Bis auf eine Sache, bei der ich Dir nicht zustimme: > über die man weltweit eine Vergleichbarkeit von Repositorien > herstellen kann Hier muss ich Dir widersprechen. Das gelingt dem Ranking *meiner* Meinung nach nicht, ich zweifele auch, ob es einem Repository-Ranking gelingen kann. Rankings, die echte Vergleichbarkeit schaffen, sind Ergebnis sehr vieler Überlegungen und harter Arbeit. Ein Ranking, das Vergleichbarkeit schaffen will, müsste sehr viel mehr Kontext-Informationen berücksichtigen. Viele Grüße Uli -- scinoptica Wissenschaftsberatung und Publikationsberatung Postfach 10 13 13 D-66013 Saarbrücken http://www.scinoptica.com +49-(0)157 30306851 http://twitter.com/#!/scinoptica _______________________________________________ ipoa-forum mailing list ipoa-forum@lists.fu-berlin.de https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum