Hallo Olaf, die Ergebnisse des Census 2012 werden aller Voraussicht nach gegen Ende des Jahre als Artikel (mitsamt Forschungsdaten) erscheinen (ich habe zumindest die Zusage eines Journals). Dieser Census 2012, der erste seiner Art in Deutschland, ist lediglich ein erster Ansatz, der aber deutlich verbessert und eigentlich auch verstetigt werden müsste. Als ein weiterer Schritt dahin wird im kommenden Wintersemester am Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft an der Humboldt-Universität zu Berlin ein Projektseminar für Masterstudierende angeboten, was die Umsetzung eines Census 2014 zum Ziel hat. Darin wird der bisherige Census überarbeitet, erweitert und vor allem das Feedback der Repositorien-Manager-Community mit einbezogen. Sicherlich kann man es auch durch ein Bewertungssystem, dass bestenfalls ebenfalls nach dem bottom-up-Prinzip von der Community entworfen wird, zu einem Ranking machen, dass ein Repository in seinen Eigenschaften als Dienst betrachtet und über den SEO-Fokus von Webometrics hinausgeht. Überlegungen dazu und noch mehr Aktivitäten sind aufgrund des postulierten und diskutierten Desiderats bereits am IBI im Gange... Viele Grüße aus der sonnigen Mitte Berlins Paul Am 05.08.2013 um 14:37 schrieb Siegert Olaf <O.Siegert@zbw.eu>: > Hallo Uli, > > dann sind wir ja wieder an dem Punkt eines alternativen Rankings mit mehr Kontext-Infos. Hier würde ich in jedem Fall auch begrüßen, wenn dies jemand auf die Beine stellen kann. Und wir haben ja letztes Jahr in Deutschland einen schönen Ansatz mit dem Census der HU Berlin gehabt (http://oanetzwerk.wordpress.com/2012/10/15/2012-census-of-open-access-repositories-in-germany/). > Vielleicht kann man da ja ansetzen und das Ganze Richtung Ranking erweitern... > > Viele Grüße > Olaf > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Ulrich Herb [mailto:u.herb@scinoptica.com] > Gesendet: Montag, 5. August 2013 14:13 > An: ipoa-forum@lists.fu-berlin.de > Betreff: Re: [IP-OA_Forum] Neues Webometrics-Repository-Ranking online > > Lieber Olaf, > > > > ohne deswegen meine Vorbehalte aufzugeben, stimme ich Dir zu, denn Deine Perspektive ist eine andere. Bis auf eine Sache, bei der ich Dir nicht > zustimme: > > >> über die man weltweit eine Vergleichbarkeit von Repositorien >> herstellen kann > > Hier muss ich Dir widersprechen. Das gelingt dem Ranking *meiner* Meinung nach nicht, ich zweifele auch, ob es einem Repository-Ranking gelingen kann. Rankings, die echte Vergleichbarkeit schaffen, sind Ergebnis sehr vieler Überlegungen und harter Arbeit. Ein Ranking, das Vergleichbarkeit schaffen will, müsste sehr viel mehr Kontext-Informationen berücksichtigen. > > Viele Grüße > > Uli > > > -- > scinoptica Wissenschaftsberatung und Publikationsberatung Postfach 10 13 13 > D-66013 Saarbrücken > http://www.scinoptica.com > +49-(0)157 30306851 > http://twitter.com/#!/scinoptica > > _______________________________________________ > ipoa-forum mailing list > ipoa-forum@lists.fu-berlin.de > https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum > > _______________________________________________ > ipoa-forum mailing list > ipoa-forum@lists.fu-berlin.de > https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum ---- Paul Vierkant M.A. Humboldt-Universität zu Berlin Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (IBI) Projekt re3data - www.re3data.org Postadresse: Unter den Linden 6 D-10099 Berlin Tel. +49(0)30 2093-4495 Fax. +49(0)30 2093-4335