Re: [IP-OA_Forum] Selbstarchivieren

[Hans Pfeiffenberger <hans.pfeiffenberger@awi.de>]

Am 30.10.13 09:29, schrieb Eberhard R. Hilf:
> Eberhard R. Hilf (Gast) antwortete am 2013/10/30 09:25:
> Herr Seitenbrecher spricht den Kern der schütteren Akzeptanz von OA 
> an: Wissenschaftler wechseln (und sollen wechseln) ihre Institution 
> während ihres Berufslebens. Sie brauchen EIN Archiv ihrer 
> Dokumente, zum leichten Zugreifen, zum Nachweis, für Bewerbungen.
na ja, realistisch gesehen reicht (leider?) immer noch eine Liste von 
Zitaten
> Das würde aber bedeuten, dass die OA-Institutional Repositories 
> ihre Policy ändern müssen -anpassen an den wirklichen Bedarf -: 
> die Arbeiten der Publikationslisten ihrer Institutionsangehörigen 
> OA-archivieren, also den Personen einen Dienst bieten, nicht der 
> Institution zum Nachweis ihrer Tätigkeiten.
> Und: die dadurch eventuelle Mehrfach-Archivierung an verschiedenen 
> Hochschulen kann ja nur fü die Leser förderlich sein.
um Gottes willen! Das würde die Liste der Duplikate (mit leicht 
unterschiedlichen Metadaten, die werden sicher überall /etwas/ anders 
gehandhabt) ins Unermessliche treiben. Die Disambiguation schafft dann 
wahrscheinlich nur Google Scholar ...
> Wir sind doch nicht mehr im Print-Zeitalter.
In der Tat, wir brauchen keine 300 Print-Kopien einer Diss mehr 
abliefern, nur damit sie in ebenso vielen Kellern landen ;-))

Alledings ist Herrn v. Wachter's Lösung i.A. von den Verlegern 
verboten: Die üblichen "Grün-Erlaubnisse" der Verlage gestatten es, 
Postprints auf den persönlichen Homepage oder *bei der Institution* 
abzulegen. Die Verlage schliessen wohl bewusst disciplinary reps aus - 
und sehen solche Probleme wie hier sicher nicht ungern (ich höre schon 
ein "haben wir doch immer gesagt")

beste Grüsse

Hans Pfeiffenberger

> On Wed, 30 Oct 2013, Daniel v. Wachter wrote:
>
> > Freut mich, daß das zur Sprache kommt. Als Autor ging es mir ähnlich.
> > Meine ersten Texte habe ich noch in einem institutionellen 
> > Repositorium
> > archiviert. Als ich die Universität wechselte, erfuhr ich, daß ich nun
> > nichts mehr in diesem Repositorium ablegen dürfe. Das hieß für 
> > mich, daß
> > für mich institutionelle Repositorien unbrauchbar sind, denn da muß 
> > man
> > ja alle paar Jahre das Repositorium wechseln. Seitdem lege ich 
> > alles in
> > einem Fachrepositorium (http://sammelpunkt.philo.at) ab.
> >
> > Die Antwort wäre demnach: Es ist egal, welches Repositorium Sie
> > verwenden. Etwas praktischer ist es, ein Fachrepositorium zu 
> > verwenden,
> > denn das dürfen Sie nicht nur so lange verwenden, wie Sie an der
> > betreffenden Institution sind. (Oder gibt es ein für alle Autoren
> > zugängliches Repositorium?) Außerdem empfiehlt es sich, auf der 
> > eigenen
> > Internetseite eine Liste seiner Veröffentlichungen zu pflegen.
> >
> > Gruß, Daniel von Wachter
> >
> > Am 29.10.2013 20:52, schrieb Klaus Graf:
> >
> > > Hat jemand eine Idee, was ich da
> > >
> > > http://archiv.twoday.net/stories/528987964/#528988461
> > >
> > > antworten soll?
> > >
> > > Klaus Graf