Re: [Ipoa_forum_archiv] [IP-OA_Forum] CC-BY

[Klaus Graf <klausgraf@googlemail.com>]

Am 30. März 2011 15:56 schrieb Michael Weller <weller@eear.eu>:
> Liebe Mitlesende,
>
> als an der Portierung der CC-Lizenzen in der Version 3.0 DE aktiv
> Beteiligter erlaube ich mir ein kurzes Statement zur Frage der Befugnisse
> des Lizenznehmers bezüglich der Nutzung von Werken unter CC-BY:

Ich bin entsetzt, dass Sie als aktiv Beteiligter hier grobe
Desinformation betreiben und das rechtswidrige Vorgehen von Göttingen
akzeptieren. Der rechtsverbindliche Lizenzvertrag sagt eindeutig, was
für alle vergleichbaren freien Lizenzen gilt, dass die Lizenz nämlich
ABSCHLIESSEND ist:

"Diese Lizenz (zusammen mit in ihr ausdrücklich vorgesehenen
Erlaubnissen, Mitteilungen und Zustimmungen, soweit diese tatsächlich
vorliegen) stellt die vollständige Vereinbarung zwischen dem
Lizenzgeber und Ihnen in Bezug auf den Schutzgegenstand dar. Es
bestehen keine Abreden, Vereinbarungen oder Erklärungen in Bezug auf
den Schutzgegenstand, die in dieser Lizenz nicht genannt sind.
Rechtsgeschäftliche Änderungen des Verhältnisses zwischen dem
Lizenzgeber und Ihnen sind nur über Modifikationen dieser Lizenz
möglich. Der Lizenzgeber ist an etwaige zusätzliche, einseitig durch
Sie übermittelte Bestimmungen nicht gebunden. Diese Lizenz kann nur
durch schriftliche Vereinbarung zwischen Ihnen und dem Lizenzgeber
modifiziert werden. Derlei Modifikationen wirken ausschließlich
zwischen dem Lizenzgeber und Ihnen und wirken sich nicht auf die
Dritten gemäß Ziffern 8.a) und b) angebotenen Lizenzen aus."
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/legalcode

Wenn jemand nicht möchte, dass Kopien kommerziell vertrieben werden,
darf er nicht CC-BY wählen, sondern muss zwingend CC-BY-NC nehmen und
bestimmte Online-Nutzungen ZUSÄTZLICH allgemein freigeben. Eine
CC-Lizenz mit Nebenbedingung ist rechtsunwirksam, und ich denke, man
sollte  einen Weg finden, dass Institutionen wie die SUB Göttingen,
die eklatant gegen den Rechtsgehalt der Lizenz verstoßen,
kostenpflichtig abgemahnt werden können. Es geht nicht an, dass man so
tut als biete man CC-BY an, wenn man nichts dergleichen offeriert.

Ich möchte nochmals betonen: CC und ND-Lizenzen stehen nicht auf dem
Boden der Open-Access-Definitionen von Berlin, Bethesda und Budapest.

Es gibt genügend Stellungnahmen gegen NC-Lizenzen, beispielsweise meine eigenen

http://archiv.twoday.net/stories/6353383/

Klaus Graf

_______________________________________________
Ipoa_forum mailing list
Ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de
https://lists.spline.inf.fu-berlin.de/mailman/listinfo/ipoa_forum