Re: [Ipoa_forum_archiv] [IP-OA_Forum] CC-BY

From: Daniel von Wachter &lt; dvw@arcor.de &gt;
To: &quot;Expertenforum f&#xFC;r die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/)&quot; &lt; ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de &gt;
Date: Wed, 30 Mar 2011 18:31:14 -0300
Reply-to: Expertenforum f&#xFC;r die Informationsplattform Op, en Access (http://open-access.net/) &lt; ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de &gt;
Subject: Re: [Ipoa_forum_archiv] [IP-OA_Forum] CC-BY

Daniel von Wachter <dvw@arcor.de> · Wed, 30 Mar 2011 18:31:14 -0300

> Ich möchte nochmals betonen: CC und ND-Lizenzen stehen nicht auf dem
> Boden der Open-Access-Definitionen von Berlin, Bethesda und Budapest.

Meinen Sie, daß keine Creative-Commons-Lizenz auf dem Boden der
OA-Definitionen steht? Oder meinen Sie mit "CC" "NC"?

Ein OA-Begriff, der schon CC-BY-NC ausschließt, ist schon sehr eng. In
meinem Fach werden schon viele Wissenschaftler ausschließen wollen, daß
jemand einen gedruckten Sammelband mit ihren Aufsätzen verkauft. Wenn
wir ihnen bei unserer OA-Zeitschrift vorschreiben, daß sie da nur mit
CC-BY veröffentlichen können, haben sie noch einen Grund mehr, eine
herkömmliche monopolistische Zeitschrift vorzuziehen. Es scheint mir
etwas überspitzt, einen Aufsatz mit CC-BY-NC-Lizenz in einer
OA-Fachzeitschrift nicht "open access" nennen zu wollen. Es ist die
Frage, ob so eine Definition praktisch ist. Man kann ja die Definition
etwas weiter fassen und trotzdem für die Verwendung von CC-BY werben.
Daniel von Wachter

_______________________________________________
Ipoa_forum mailing list
Ipoa_forum@lists.spline.inf.fu-berlin.de
https://lists.spline.inf.fu-berlin.de/mailman/listinfo/ipoa_forum