Re: [IP-OA_Forum] CC-Lizenz Frage

[Editor LR <editorlr@aei.mpg.de>]

Genau, das ist der Punkt: Artikel/Text-Mining und Monographien/Reprint 
werden in der CC-Diskussion immer vermischt bzw. es gibt noch kein 
differenziertes Modell fuer diese verschiedenen Publikationsarten (z.B. 
auch im Hinblick auf OA-Monografien und darauf aufbauende 
Geaschaeftsmodelle).

Frank Schulz


Heinz Pampel wrote on 27.11.2013 11:16:
> Für eine digital arbeitende Wissenschaft in der Aggregation und Remix an
> Bedeutung gewinnen sind solche "individuelle Absprachen" jedoch kaum
> praktikabel.
>
> Der Blick auf die Biomedizin zeigt, dass die Nachnutzbarkeit von Wissen
> und Information unabdingbar für den wissenschaftlichen Fortschritt ist.
> Beispiel:
>
> "Textmining liefert neue Erkenntnisse zur Parkinson-Krankheit"
> http://oa.helmholtz.de/index.php?id=308#c1901
>
> Siehe hierzu auch die Folien des letzten Workshops des „Aktionsbündnis
> Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft“:
> http://www.urheberrechtsbuendnis.de/workshop102013.html
>
> Auch in anderen Disziplinen gewinnen diese Verfahren an Bedeutung
> (Beispiel: Digital Humanities).
>
> Folgendes Zitat aus der „Berliner Erklärung“ ist nach wie vor aktuell:
>
> "Unsere Aufgabe Wissen weiterzugeben ist nur halb erfüllt, wenn diese
> Informationen für die Gesellschaft nicht in umfassender Weise und
> einfach zugänglich sind. Neben den konventionellen Methoden müssen
> zunehmend auch die neuen Möglichkeiten der Wissensverbreitung über das
> Internet nach dem Prinzip des offenen Zugangs (Open Access-Paradigma)
> gefördert werden." [1]
>
> Diese "neuen Möglichkeiten der Wissensverbreitung über das Internet"
> können nur mit liberalen Lizenzen und ohne "individuelle Absprachen" ihr
> Potenzial entfalten. CC-BY ist hier der Standard.
>
> Dass es bei Open-Access-"Büchern" noch viele Herausforderungen gibt ist
> bekannt, bei Zeitschriften-Artikeln sollte jedoch immer auf CC-BY
> gesetzt werden.
>
> Beste Grüße
>
> Heinz Pampel
>
>
> Am 27. November 2013 10:47 schrieb Editor LR <editorlr@aei.mpg.de
> <mailto:editorlr@aei.mpg.de>>:
>
>
>         Man denke an eine wiss. Grafik unter CC-BY-SA: Man dürfte sie
>         z.B. nie in einem non-OA Lehrbuch verwenden ...
>
>
>     Natuerlich duerfte man, man muesste nur ganz klassisch den Autor
>     darum bitten! CC-BY Lizenzen sollen die Verbreitung erleichtern bzw.
>     automatisieren, sie schliessen jedoch individuelle Absprachen
>     (Exklusiv-Lizenzierungen) nicht aus...
>
>     Frank Schulz
>
>
>     Hans Pfeiffenberger wrote on 27.11.2013 10:11:
>
>         Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
>         CC-BY-SA hört sich ja auf Anhieb ganz sympatisch an ...
>         Verbreit(er)ung
>         der OA Basis.
>
>         ABer sie ist eben viral, d.h.: Wenn CC-BY-SA Content nicht in
>         einer Art
>         Quarantäne-Ecke der wiss. Publikation gehalten wird, würde sie
>         letztlich
>         "Alles" mit CC-BY anstecken. Da man letzteres so nicht erzwingen
>         kann,
>         wird im Zweifel ersteres (Isolation) eintreten.
>
>         Man denke an eine wiss. Grafik unter CC-BY-SA: Man dürfte sie
>         z.B. nie
>         in einem non-OA Lehrbuch verwenden ...
>
>         Daher: CC-BY
>
>         beste Grüsse
>
>         Hans Pfeiffenberger
>
>
>         Am 27.11.13 08:19, schrieb Schobert, Dagmar:
>
>             Lieber Herr Putnings, liebe Kolleginnen und Kollegen,
>             wir versuchen, unseren Autoren CC-BY-SA-Lizenzen
>             nahezulegen, um so
>             die Latte für den "Missbrauch" etwas höher zu legen, denn es
>             muss ja
>             jede evtl. weitere Publikation wieder unter CC-BY-SA erscheinen.
>             Viele Grüße,
>             Dagmar Schobert
>
>             ---
>             Dagmar Schobert
>             Universitätsbibliothek der TU Berlin
>             Abt.-Ltg. Universitätsverlag/__Hochschulschriften
>             Fasanenstr. 88, 10623 Berlin
>             Tel.: +49 (0)30 314 76127 <tel:%2B49%20%280%2930%20314%2076127>
>             Fax: +49 (0)30 314 76133 <tel:%2B49%20%280%2930%20314%2076133>
>             http://www.ub.tu-berlin.de/__universitaetsverlag-und-__hochschulschriften/
>             <http://www.ub.tu-berlin.de/universitaetsverlag-und-hochschulschriften/>
>             http://opus4.kobv.de/opus4-__tuberlin
>             <http://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin>
>             dagmar.schobert@tu-berlin.de
>             <mailto:dagmar.schobert@tu-berlin.de>
>
>
>
>             -----Ursprüngliche Nachricht-----
>             Von: Christian.Hauschke@hs-__hannover.de
>             <mailto:Christian.Hauschke@hs-hannover.de>
>             [mailto:Christian.Hauschke@hs-__hannover.de
>             <mailto:Christian.Hauschke@hs-hannover.de>]
>             Gesendet: Dienstag, 26. November 2013 11:46
>             An: ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
>             <mailto:ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
>             Betreff: Re: [IP-OA_Forum] CC-Lizenz Frage
>
>             Moin!
>
>                 um eine potentiell beginnende, bereits vielmals geführte
>                 Diskussion
>                 abzuwehren: Hier ging es wirklich um den konkreten Fall,
>                 dass wir ggf.
>                 ein Open Access Repositorium für Bachelor- und
>                 Masterarbeiten aufbauen
>                 wollen und ich im Vorhinein gerne alle Eventualitäten
>                 durchdenke.
>                 Dabei ging mir erstmals u. g. Szenario im Kopf herum, da die
>                 verschiedenen Rahmenparameter (Zielgruppe, Content, leichte
>                 Zugänglichkeit über OAI- Schnittstelle, dreistes
>                 Vorgehen mancher
>                 Verlage in diesem Bereich etc.) gut ins Bild passen. Die
>                 rechtliche
>                 Frage ist damit beantwortet. Was mich ggf. noch
>                 interessieren würde:
>                 was empfiehlt man im Ernstfall?
>
>             Im Ernstfall empfehle ich: gar nichts. Wenn ein Verlag ein Werk
>             verkauft, das zu verkaufen ihm erlaubt ist, ist das nicht
>             dreist.
>             Kommerzielle Weiterverbreitung ist durch CC-BY gedeckt. Wer
>             das nicht
>             möchte, muss sich ganz einfach für eine andere Klausel
>             entscheiden.
>
>             Das Sie die Fälle durchdenken, ist natürlich richtig.
>             Faktisch sieht
>             es so aus, dass es natürlich "Verlage" gibt, die
>             CC-BY-Publikationen
>             verkaufen möchten. Einer meiner Artikel ist  zum Beispiel
>             auf Amazon
>             erhältlich:
>             http://www.amazon.com/__Teaching-information-literacy-__Lerninformationssystem-__Australian/dp/B000G2Y7FG
>             <http://www.amazon.com/Teaching-information-literacy-Lerninformationssystem-Australian/dp/B000G2Y7FG>
>
>
>             Das ist der Ernstfall. Und es ist mir egal. Verkauft wird
>             davon mit
>             Sicherheit wenig bis nichts. Er ist schließlich auch auf
>             zahlreichen
>             anderen Seiten gratis verfügbar. Wenn der Artikel
>             tatsächlich über
>             Amazon oder sonstwo verkauft wird, würde ich das Geld auch als
>             Bezahlung für die Dienstleistung des Sichtbarmachens
>             interpretieren.
>             Ohne Amazon hat der Käufer meinen Artikel offensichtlich
>             nicht gefunden.
>
>             Schöne Grüße,
>             Christian Hauschke
>
>             --
>             Bibliothek der Hochschule Hannover, Ricklinger Stadtweg 118,
>             30459
>             Hannover
>             Tel.: (0511) 9296-1082
>             WWW: http://www.hs-hannover.de/__bibl/
>             <http://www.hs-hannover.de/bibl/>
>             Testen Sie unseren neuen Katalog:
>             http://katalog.bib.hs-__hannover.de/
>             <http://katalog.bib.hs-hannover.de/>
>
>             _________________________________________________
>             ipoa-forum mailing list
>             ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
>             <mailto:ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
>             https://lists.fu-berlin.de/__listinfo/ipoa-forum
>             <https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum>
>
>             _________________________________________________
>             ipoa-forum mailing list
>             ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
>             <mailto:ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
>             https://lists.fu-berlin.de/__listinfo/ipoa-forum
>             <https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum>
>
>
>         _________________________________________________
>         ipoa-forum mailing list
>         ipoa-forum@lists.fu-berlin.de <mailto:ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
>         https://lists.fu-berlin.de/__listinfo/ipoa-forum
>         <https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum>
>
>
>     --
>
>     ==============================__========================
>     Frank Schulz | Managing Editor
>
>     Living Reviews BackOffice
>     MPI for Gravitational Physics
>     (Albert Einstein Institute)
>     Am Muehlenberg 1
>     14476 Potsdam-Golm | Germany
>
>     email: editorlr@aei.mpg.de <mailto:editorlr@aei.mpg.de>
>     tel: +49 (0)331 567 7115 <tel:%2B49%20%280%29331%20567%207115>
>
>     http://www.livingreviews.org
>     ==============================__========================
>
>
>     _________________________________________________
>     ipoa-forum mailing list
>     ipoa-forum@lists.fu-berlin.de <mailto:ipoa-forum@lists.fu-berlin.de>
>     https://lists.fu-berlin.de/__listinfo/ipoa-forum
>     <https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> ipoa-forum mailing list
> ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
> https://lists.fu-berlin.de/listinfo/ipoa-forum

--

======================================================
Frank Schulz | Managing Editor

Living Reviews BackOffice
MPI for Gravitational Physics
(Albert Einstein Institute)
Am Muehlenberg 1
14476 Potsdam-Golm | Germany

email: editorlr@aei.mpg.de
tel: +49 (0)331 567 7115

http://www.livingreviews.org
======================================================