Re: [IP-OA_Forum] Open Access für Monographien

From: &quot;Daniel v. Wachter&quot; &lt; dvw@arcor.de &gt;
To: ipoa-forum@lists.fu-berlin.de
Date: Wed, 25 Sep 2013 18:34:39 +0200
Reply-to: Expertenforum f&#xFC;r die Informationsplattform Open Access (http://open-access.net/) &lt; ipoa-forum@lists.fu-berlin.de &gt;
Subject: Re: [IP-OA_Forum] Open Access f&#xFC;r Monographien

"Daniel v. Wachter" <dvw@arcor.de> · Wed, 25 Sep 2013 18:34:39 +0200

Der von Herrn Dietrich genannte Text
http://irights.info/userfiles/CC-NC_Leitfaden_web.pdf
enthält gute Argumente dafür, bei Creative-Commons-Lizenzen SA statt NC
zu wählen. BY-SA schränkt die Verbreitung weniger ein als BY-NC. BY-NC
ist zwar schon viel besser für die Verbreitung als gar kein CC, aber NC
erfordert für die Aufnahme eines Textes in einen Sammelband oder der
Druck und Verkauf eines Buches die Zustimmung des Autors. SA schließt
nur den Fall aus, daß jemand meinen Text leicht verändert und dann
exklusive Nutzungsrechte an dem veränderten Text hat. Ich persönlich
finde es angemessen, wenn Förderinstitutionen dem geförderten Autor
sowohl NC als auch SA erlauben.

Daniel von Wachter

Am 25.09.2013 17:43, schrieb Reckling, Falk, Dr.:

> FWF: Ab 1.12.2013 muss man zw. CC BY o. CC BY-NC waehlen (OASPA Regeln), momentan gibt es noch 4 Optionen. Allerdings muss man auch in AUT antragsberechtigt sein , siehe: http://www.fwf.ac.at/de/applications/pub/pub_antragsrichtlinien.pdf
> 
> Falk Reckling