Re: [IP-OA_Forum] Open Access für Monographien

[Daniel von Wachter <daniel@von-wachter.de>]

Am 26.09.2013 09:00, schrieb Sascha Foerster:

> Ich würde aber hinterfragen, ob Forschende, wenn sie bereits Geld für ihre Arbeit erhalten, ein weiteres Mal mit den Publikationen Geld verdienen sollen. Das Argument, dass derjenige Autor bereits durch Steuergelder finanziert wurde, sollte meiner Meinung nach auch dazu führen, dass das Produkt dieser Arbeit wieder der Gesellschaft so frei wie möglich zur Verfügung gestellt wird. 

Daß ein Geldgeber verlangt, daß die Veröffentlichungen open access
gestellt werden, finde ich in Ordnung, das würde ich als Geldgeber auch
so machen. Ein Geldgeber kann diese Forderung auf folgende, weniger oder
weniger weitgehende Weisen stellen:

1. Nur Open Access in einem Repositorium (grüner Weg) oder einer
OA-Zeitschrift verlangen.

2. Eine Creative-Commons-Lizenz verlangen, aber dem Autor überlassen,
welche er wählt. Also NC, SA und ND erlauben.

3. NC nicht erlauben

4. SA nicht erlauben

5. ND nicht erlauben

Ich würde als Geldgeber nur (1) oder (2) verlangen und (3) nur
empfehlen. Gründe:

* Die Wissenschaftler sind bisher eh so schwer von OA zu überzeugen,
teils aus Unwissen und Nachlässigkeit, teils aus Ablehnung. Verbietet
man ihnen NC, wächst die Ablehnung von Open Access überhaupt. Selbst
ohne Creative-Commons-Lizenz ist die Zugänglichkeit eines Aufsatzes oder
Buches (!) in einem Repositorium tausend Mal besser, als wenn ein Verlag
die exklusiven Nutzungsrechte besitzt. Jeder kann den Text jederzeit
sofort kostenlos bekommen, lesen und ausdrucken!

* Daß Wissenschaftler mit ihren Veröffentlichungen Geld verdienen, ist
gut und legitim – und es motiviert sie. Wenn sie meinen, NC würde ihren
Verdienst zu sehr schmälern, ist das zwar in den meisten Fällen
unbegründet, aber man sollte den Wissenschaftlern diese Entscheidung
lassen. Einzelne Fälle kann es sehr wohl geben, in denen NC einen
Verdienst unangemessen schmälerte. (2) würde ich vielleicht schon
verlangen, allein schon, um die Möglichkeit der weiteren Verbreitung des
Textes nach dem Tode des Autors – wenn der Autor also nicht mehr seine
Zustimmung zum Hochladen oder zum Abdruck geben kann – zu sichern.

Daniel von Wachter
__
Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter
http://von-wachter.de, daniel@von-wachter.de
Direktor, Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum
Liechtenstein, Im Schwibboga 7, FL-9487 Bendern