Re: [IP-OA_Forum] Share of OA articles with APC vs. without: Data from the Austrian Science Fund (FWF)

[Daniel von Wachter <dvwachter@iap.li>]

Lieber Herr Pfeiffenberger,

> Am 08.09.15 um 09:20 schrieb Daniel von Wachter:
> > Damit will ich nur sagen, daß von Behörden angebotenes Geld die Preise
> > erhöht. Das gilt auch für APCs. Den Fachgesellschaften und anderen
> > OA-Initiativen Geld zur Förderung von OA-Zeitschriften anzubieten,
> > könnte besser wirken.
> "Initiativen" kann eine öffentliche Stelle kein Geld anbieten. Das muss
> schon eine Rechtsperson sein. Also ein Institut, ...
> Nun sind auch Fachgesellschaften und Institute meist keine unschuldigen,
> /puren/ Menschen- und Wissenschaftsfreunde.  Auch sie haben
> "Geschäftsmodelle", Interessen, etc. Daher gilt mit Sicherheit auch
> hier, dass verfügbares Geld die Preise erhöht. (*)
> Aus den USA, wo ja vieles transparenter ist als hier, "kenne" ich zwei
> einschlägige Dinge:
>
> - die AGU (American Geophysical Union) nimmt für ihre Zeitschriften
> gepfefferte Preise und subventioniert damit ihre echt tollen

Guter Einwaund und interessante Beispiele. In meinem Bereich sehe ich in 
den USA hingegen zwei Fachgesellschaften, die ihre Zeitschriften günstig 
verkaufen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß das in meinem Fach, der 
Philosophie, auch so wäre.

Vorhin hat mir ein ehemaliger Verleger vorgerechnet, was für ein gutes 
Geschäft Zeitschriften sind. Privatabonnenten versucht man gar nicht 
erst zu gewinnen, sondern man verlangt so viel, wie man aus den 
staatlichen Bibliotheken rausholen kann. Gutes Beispiel für die 
ökonomische Wahrheit, daß nicht die Herstellungskosten, sondern die 
Zahlungsbereitschaft den Preis bestimmen. Jener Verleger hat mir auch 
vorgerechnet, weshalb die staatlichen Druckkostenzuschüsse die 
Buchpreise nicht gesenkt haben.

Ich sehe theoretisch zwei Wege zur Kostensenkung (Für mehr OA würde ich 
vor allem grünes OA verbreiten.): 1. Gold-OA-Fachzeitschriften werden 
von Leuten oder Institutionen betrieben, welche keine oder geringere 
Gewinnabsichten haben als Verlage. In der Philosophie klappt das, z.B. 
www.philosophersimprint.org und www.ergophiljournal.org. 2. Es entsteht 
ein richtiger Markt, in dem eine Grenze der Zahlungsbereitschaft des 
Käufers den Verkäufer zu einer Senkung des Preises veranlaßt. Ich werde 
jetzt aber keine guten Ratschläge verteilen, wie Bibliotheken und 
Förderinstitutionen oder andere das erreichen könnten. Aber sehepunkte 
ist ein schönes Beispiel, wie es funktionieren kann.

Staatliche Zuschüsse für APCs scheinen mir deshalb ungünstig, weil sie 
den zu erzielenden Preis erhöhen. Mir schien es überhaupt immer 
ungünstig, daß die Definition von „Open Access“ APCs zuläßt.

Besten Gruß,
Daniel von Wachter

--
Prof. Dr. Dr. Daniel von Wachter, http://von-wachter.de
Direktor, Internationale Akademie für Philosophie im Fürstentum 
Liechtenstein
www.iap.li